Alejandro Ylla

¿Y si el rechazo a la IA no fuera rechazo a la tecnología, sino a una determinada visión del futuro?

Un reciente artículo publicado en Forbes plantea una escena muy reveladora: durante una ceremonia de graduación en la Universidad de Arizona, varios estudiantes abuchearon a Eric Schmidt, ex CEO de Google, mientras hablaba con entusiasmo sobre el papel transformador de la inteligencia artificial.
La escena es simbólica.

Durante años, Silicon Valley nos ha presentado un relato muy atractivo: más automatización, más eficiencia, más productividad, más innovación. Un futuro aparentemente inevitable, impulsado por máquinas cada vez más inteligentes.

Pero cada vez más jóvenes parecen hacerse otra pregunta: ¿ese futuro está pensado para nosotros o simplemente se nos está imponiendo?

La preocupación no es solo que la IA sea más capaz. La preocupación es qué ocurre con la capacidad humana cuando delegamos cada vez más pensamiento, criterio, creatividad y toma de decisiones en sistemas automáticos.

Porque el verdadero reto no es aprender a usar la inteligencia artificial. El verdadero reto es seguir siendo plenamente humanos en un entorno que tiende a automatizarlo todo.

No se trata de ser anti-tecnología. Al contrario. La cuestión es qué tipo de tecnología queremos construir y al servicio de qué propósito.

Una IA que amplía nuestras capacidades, mejora nuestro trabajo y nos ayuda a resolver problemas complejos puede ser extraordinaria.

Pero una IA que nos convierte en usuarios pasivos, reduce nuestra autonomía y concentra el poder en unas pocas plataformas plantea preguntas muy serias.

Quizá esos estudiantes no estaban rechazando el futuro. Quizá estaban reclamando participar en su definición.

Porque el progreso no consiste únicamente en construir máquinas más inteligentes.

Consiste en construir un futuro que merezca la pena habitar.